鐵克健身網Take'sBodyGYM -「黑人」陳建州賣T恤作公益引發自肥爭議，你的看法是？

樓主:

2010/04/25 18:34:02

114.46.135.xxx

來自新北市
磅數 30.7磅
發文 21
註冊 2005/7/16
量級雛量級
★

「黑人」陳建州的公益潮T風波，意外引爆小S、周玉蔻兩個女人在談話性節目中隔空互嗆。周玉蔻影射黑人做公益只是為節稅、鄉愿，黑人好友小S 隨即 call-in 進節目罵周的想法「邪惡」、「教壞所有的人類」。周玉蔻認為，黑人把潮Ｔ的75％利潤用來壯大自己企業，太不合理，要他終止活動而且道歉；黑人則說會繼續賣愛心Ｔ，但會信託給公信單位，也不知道要向誰道歉 .......

黑人沒有錯！　陶晶瑩籲放過周玉蔻

更新日期:2010/04/21 00:06 影劇中心／綜合報導
黑人陳建州公益潮T引發爭議延燒至今，好友陶晶瑩首度面對鏡頭表態，強調黑人做公益的心沒有錯，不過黑人應該記取這次經驗，下次會做的更好，至於和小S引發互罵風波的名嘴周玉蔻，陶晶瑩不願再多做回應，只簡短說了句「放過她」，希望風波就此落幕。

面對黑人義賣潮T引起的風波，陶晶瑩強調黑人沒有錯，她說，「這是一件對的事，好的事，而且我們也看到受捐助的對象，是真有其人，沒有人去問的時候，他也沒有說，我想這個帳，也不可能事後再去補什麼假帳，所以請大家也給他一些時間。」

她再強調，做公益的心應該被支持，也說黑人應該把攻擊化為學習的力量。潮T風波延燒似乎比想像中來的大，甚至還引發小S與周玉蔻之間的口水戰，對於周玉蔻，陶晶瑩只說了「放過他」，雖然短短一句話卻顯露無奈心情。

陶晶瑩勉強擠出的「放過她」，似乎有著雙關語，希望讓黑人始料未及的糾紛爭議能就此落幕。黑人女友范瑋琪也在部落格PO文表示，儘管經過了風波，發現自己更愛黑人，表示公益不是為了圖利，也不是為了要節稅，更不是要提高自己的形象和知名度。有好友和另一半的力挺支持，想必黑人能感受到甜蜜的溫暖。(新聞來源：東森新聞記者葉倍如、李孟唐)

黑人替周玉蔻求情　向網友喊話：不要再反擊周姊了！

更新日期:2010/04/20 15:34 影劇中心／綜合報導
小S日前為了好友黑人陳建州的公益潮T事件，在電視call-in節目中和名嘴周玉蔻隔空交火，引發網友熱烈討論，雙方支持者還各自在facebook成立粉絲團，一邊「反周」、一邊「反黑人」，話題持續發燒。今(20日)天上午，黑人在臉書留言表示自己的出發點，只是想做好事，並公開呼籲網友：「不要在(再)用情緒上的字眼，來反擊周玉寇(蔻)周姊了。」

黑人發起「love life」活動，號召藝人一同做公益，但因為販售潮流T恤的所得，每件只捐出1百元，引發爭議。儘管黑人已在第一時間發表澄清聲明，並召開說明記者會，但外界仍多所疑慮，17日名嘴周玉蔻、陳揮文等人，在節目中對黑人提出質疑，正好在看電視的小S，一時情緒激動，call-in進節目槓上周玉蔻，兩人一來一往，意外點燃「鄉愿」與「邪惡」的戰火。

隔天，小S先釋出善意，表示一切「以和為貴」。今上午，周玉蔻態度也軟化許多，在部落格留言：「『反周粉絲團』朋友的創意，有意思，希望能發展出更積極的成績。」巧合的是，黑人上午也已在臉書留言，他寫道：「我想公開的請求各位，不要在(再)用情緒上的字眼來反擊周玉寇(蔻)周姐了！我的出發點就是想做好事，不想因為這樣的推廣傷害到任何人。」

事發以來，黑人除了提出帳目明細說明外，也希望此風波可以早日落幕，昨天他發表網誌，針對未向參與計畫的26位藝人，清楚說明捐款訊息而道歉。今天，他再度留言，除了呼籲網友對周玉蔻手下留情外，他也表示「love life」在專業和細節上，確實有改進的空間，對於外界意見會虛心接受。

黑人坦承疏失盼粉絲勿再罵周玉蔻

更新日期:2010/04/20 13:57
(中央社記者蔡欣樺台北20日電)藝人陳建州 (黑人)公益義賣活動引起爭議，他的粉絲力挺而與名嘴周玉蔻摃上，黑人今天在臉書上坦承自己有疏失，虛心接受大家的意見。他也希望粉絲不要再用情緒字眼反擊周玉蔻。

「黑人」陳建州為幫助癌童募款，發起潮T義賣「LoveLife」公益活動，但被質疑涉及自肥。周玉蔻17日晚間在節目上針對「黑人」公益潮T批評，「藝人捐款出去，是為了要免稅、避稅、報稅，不要這麼鄉愿好不好？」引發藝人小S抱不平，及萬名網友爭議，還在臉書 (Facebook)上成立「反周玉蔻粉絲團」。

隔日，周玉蔻又召開記者會表示「呼籲小S及她的支持者不要這麼不理性」，以及「反周玉蔻粉絲團成員都是黑人的打手」，更加引發網友情緒不滿，紛紛在粉絲團網頁，以及周玉蔻的部落格上要求她出來道歉，粉絲團從17日成立至今，成員已突破8萬人次。

為免戰火持續延燒，「黑人」在臉書上表示，明晚7時30分會在Channel V播出「LoveLife」計畫完整版。希望大家能用「心」去體會藝人朋友的投入。

此外，他聲明，目前人在廣州工作，「我會沈澱一下再回來，媒體不要再找我了！」還感性寫下「我不可能放棄的，孩子都沒倒，我怎麼可能倒，LoveLife！」表明持續做公益的決心。

對於粉絲和周玉蔻之間的戰火延燒，「黑人」也寫下「請求各位不要再用情緒上的字眼來反擊周玉蔻周姐了！」他說，他的出發點是想做好事，不想因為這樣的推廣傷害到任何人。

另外，他也坦承自己有疏失，「對於專業上和細節上，我們的處理確實有改進的空間，引起社會大眾的兩方意見不管好的或壞的，我都虛心接受和學習」。

「黑人」也堅信他的出發點是做對的事，對於外界批評，他也虛心接受，也期待調整後可獲得更多朋友支持。990420

回應

1作者	shinhwa2012s (哞哞鴨) ( )	2010/04/25 19:23:30	203.68.170.xxx
來自高雄市磅數 1342.3磅發文 1105 註冊 2007/5/9 下量級超重量級 ★★★★★	我的感覺是不予置評，到底真相如何只有當事人知道囉~ 但是對我來說藝人及政治人物的話都不要太相信，老實的都上不了台面
2作者	paddyh (paddy) ( )	2010/04/25 20:58:51	118.168.76.xxx
來自台北市磅數 470.1磅發文 396 註冊 2006/5/4 上量級中量級 ★★★	捐太少了 580元的衣服只捐100元,那還不如民眾自己捐出紅利點數或是花550買公益彩券有效難怪會影起這麼大的爭議出發點雖好,但是做法很容易招來不滿
3作者	king_clyde88 (老頭子) ( )	2010/04/25 22:41:45	61.223.99.xxx
來自台南縣磅數 19磅發文 33 註冊 2010/3/15 量級蠅量級 ☆	我也認為捐太少了,有自肥的爭議! 容易造成大家日後不再相信他辦的公益活動, 對社會其他人發起的公益活動會造成負面影響.
4作者	愛溺水的魚 () ( )	2010/04/25 22:54:00	114.41.244.xxx
來自台南市磅數 197.3磅發文 337 註冊 2005/6/30 量級輕量級 ★★	580的衣服捐100實在是有點令人覺得這不是公益... 雖然出發點可能是好的不過很難令人信服就是
贊助廣告

5作者	JackyYan (炭烤鮭魚) ( )	2010/04/25 23:33:21	219.70.26.xxx
來自高雄市磅數 361.5磅發文 612 註冊 2005/9/6 下量級中量級 ★★★	去年8月我才注意到Love Life廣告很讓人感動, 老實說... 有感動到我黑人出發點無庸置疑最大問題在於Love Life愛心賣潮T所得金錢, 幫忙癌症病童到底是全額幫忙, 或是目前呈現的580捐100 在事情還未爆發前! 我認知上是賣580捐580 其實賣580捐100也無所謂, 也讓有心幫忙的善心人士明白另外根據小S、周玉蔻在談話性節目中隔空互嗆那節目上有說到黑人自己公司製作潮T, 也在義賣潮T所得後,扣除人事成本也就是說...就算黑人沒有發起這個Love Life活動自己公司人事開銷, 也是必要的支出的而黑人卻用潮T所得, 核銷了本來就要支出的人事開銷周末開講 -預留197元公益活動非全捐善心減半?
6作者	john730304 (握道) ( )	2010/04/26 01:29:12	220.136.14.xxx
來自基隆市磅數 179.2磅發文 83 註冊 2010/1/16 量級輕量級 ★★	這跟最近電視廣告買一瓶礦泉水捐1塊錢救地球一樣，大同小異
7作者	zerg73 (zerg73) ( )	2010/04/26 11:36:45	219.81.159.xxx
來自新北市磅數 23.1磅發文 4 註冊 2010/3/24 量級蠅量級 ☆	簡單說黑人就是裡子跟面子都要才會搞成再樣嘴巴說義賣所得卻先拿去養自己公司的員工剩的才捐出這做法和火車站那些兜售"愛心筆"的有什麼兩樣呢我寧願拿這筆錢去買喜憨兒麵包還實在多了
8作者	onanao ( 雁子) ( )	2010/04/26 19:00:28	219.68.75.xxx
來自台北市磅數 595.1磅發文 194 註冊 2008/9/25 量級中重量級 ★★★☆	所以做義賣就是要給那些「老子有錢」的人去做不然所有的東西成本都要自行吸收誰能做的長久？那不如像大企業，幾年才搞一次義賣，然後強調所得全數捐出，不計成本這樣曇花一現的公益，我到寧願支持黑人想長時間作公益的決心他的出發點是好的至於他說的扣除人事成本衣服的設計、圖樣、打版、製作、甚至販售地點的人事租金...通通都要成本這些款項通通都是要事前支出的，這些錢不會天上掉下來，也沒有廠商會願意讓你欠款更不會有人願意免費幫你當店員，免費借店面給你用沒有成本，哪裡會有商品？如果在扣除所有成本之後將淨利全數捐出，為何就不是做公益？任何商品的成本結構都很複雜，只是看你對這個商品的瞭解有多少我說這麼多，是因為我想起以前補習的時候，一個補習班的老師在課堂上大放厥詞，說CD賣這麼貴一點都不合理「一片光碟片才幾塊錢，燒錄機才多少錢，一張專輯居然賣三百多，根本是搶劫」我很想問問這個老師，請人家寫歌不用付錢嗎？租錄音室不用錢嗎？請錄音師、工作人員不用錢嗎？專輯的印刷設計不用錢嗎？一張專輯三百多塊，一層一層的成本扣除之後，還會剩多少淨利？你喜歡的歌手，你買一張他的專輯，他可能只賺到十幾塊而居然還有人光明正大支持盜版？？情緒好像有點激動....抱歉抱歉，我不是要跟大家筆戰我自己家裡是做生意的，想法可能跟大家不太一樣希望大家參考～
9作者	paddyh (paddy) ( )	2010/04/26 21:49:32	118.168.81.xxx
來自台北市磅數 470.1磅發文 396 註冊 2006/5/4 上量級中量級 ★★★	樓上的大姐說的雖然不無道理但是這件事情被炒起來之後,新聞有報導另一很諷刺的消息有一個不滿黑人做法的網友,也學他自己做T-shirt來義賣(擺明就是要嗆聲的),結果他賣的比黑人便宜,扣除成本之後,還捐得比他多一倍耶就算黑人用的質料比較好,設計比較優,品質精良比較耐穿,那也應該要賣貴一點,捐個定價的50%這樣比較沒有人會講話吧?捐不到20%和捐50%,買東西的人的感受就是不一樣啊@@所以黑人的問題應該是在於,他的做法不夠漂亮,沒有考慮到買東西的人的心情吧
10作者	onanao ( 雁子) ( )	2010/04/26 22:09:23	219.68.75.xxx
來自台北市磅數 595.1磅發文 194 註冊 2008/9/25 量級中重量級 ★★★☆	恩恩樓上說的是如果把價格提高，相對拉高捐款額對購買的人來說，也會更有參與愛心公益的感覺
11作者	l123612339 (海尼根豆漿) ( )	2010/04/26 22:32:52	118.170.206.xxx
來自台中市磅數 497磅發文 592 註冊 2002/12/29 量級中量級 ★★★	他的說法是197元是為了後續的活動所保留的老實說我個人並不覺得有什麼不對其他慈善基金會也不是拿到善款就一次用光的吧... 如果能長久的經營不是能幫助更多人嗎? 黑人的作法絕對有需要改進的地方但他幫助病童的善心我覺得是不容抹滅的
12作者	liang630915 (小小砲) ( )	2010/04/26 23:14:03	114.47.82.xxx
來自高雄市磅數 39.4磅發文 92 註冊 2010/1/3 下量級雛量級 ★	出發點是好的,不過過程處理的太粗糙,會讓人覺得是炒做還是另有目的
13作者	yam003 (地瓜) ( )	2010/04/26 23:18:38	114.33.196.xxx
來自台南市磅數 223.3磅發文 220 註冊 2006/10/21 量級輕中量級 ★★☆	我比較支持九把刀的說法黑人的確有錯

前往討論版｜跳頁 : 1