來自 台北市 磅數 470.1磅 發文 396 註冊 2006/5/4 上 量級 中量級 ★★★
|
看完整篇報導之後,讓我想起在大學曾經修過一門課,<英文作文>
其中有一堂課教授特別說明一件事,那就是如何讓文章或報導看起來非常有說服力的技巧
那就是當你整篇文章或整篇段落要證明"XXX是好的"的時候,所有有關於"XXX是不好的"的東西通通不可以寫出來,相反的要拼命想盡辦法提出佐證證明"XXX是好的"的這個論點是正確的,如果要說明"XXX是不好的"的時候,整篇文章從頭到尾都要拼命說XXX有哪裡哪裡不好,所有有關於"XXX是好的"的東西就通通不能說,連我們的英文教科書也都是這樣主張
這樣子的文字技巧確實是可以令讀者產生極強的說服力,也符合常理,並且可以使得整篇文章扣緊我的主題而不至於偏離主題,使得文章的結構更加地嚴密有章法(如果我要寫一篇牛奶是有害的文章,我為了要說服讀者接受我的觀點,我幹麻要把牛奶的優點列出來?當然是要極盡所能的講牛奶的壞話啊@@不然我所寫出來的文章不就和我的標題牴觸了嗎?@@),但是背後卻有個潛在的問題:我隱瞞了部分的事實真相,我拼命的說牛奶不好,卻刻意的隱瞞了牛奶的好處,就倫理學最嚴格的意義來說,我是在欺騙我的讀者,我沒有告訴我的讀者一切的真相,即使我所敘述的部分都是事實也一樣算是某種形式的欺騙,因為我所陳述的東西"不是完整的事實,僅僅是部份的事實而已",另外這樣的寫作手法或是報導方式在邏輯學上也已經百分之百的觸犯了"以偏蓋全的謬誤"
樓主所張貼的這一篇報導,百分之百符合這樣的寫作手法,我並沒有說專家的研究不對,但是其報導之方式,確有這樣的問題存在,因此當我們在看任何文章與報導的時候,心中都必須小心謹慎,保持懷疑與批判的態度注意這些問題,而不是專家怎麼說或是媒體怎麼報導就全部照單全收,認為那就是全部的真相了
|