1作者 |
yipuchen (老筒花) (
) |
2007/04/19 12:19:43 |
203.126.136.xxx |
|
來自 台北市 磅數 185.9磅 發文 361 註冊 2007/2/24 量級 輕量級 ★★
|
我覺得都很好爺...看你的需要吧! 如果是要促進腸胃乳動,是無糖優酪乳...
但樓主為何要二選一呢? 一起喝不是也很好嗎? 健身房跟哈姆森林到底有什麼不同啊 ?
|
2作者 |
fyplace (fyplace) (
) |
2007/04/19 12:24:18 |
163.27.52.xxx |
|
來自 嘉義縣 磅數 155.9磅 發文 224 註冊 2005/9/26 量級 輕量級 ★★
|
兩者的營養及功能不同
建議要均衡飲食
每週替換也可以呀
|
3作者 |
LILICOCO543 (空条承太郎) (
) |
2007/04/20 11:25:02 |
59.120.171.xxx |
|
來自 台北市 磅數 125.1磅 發文 133 註冊 2005/10/28 量級 輕量級 ★★
|
因為我之前都是是無糖豆漿,是日前在這看到有人提到無糖優酪乳,才想說問問看大家的意見。
畢竟除了低熱量外,能在其中補充到蛋白質才是最重要的。反正為了保持身材,己經習慣這種無味的飲食好久了。不過,我心甘情願啦~~~
|
4作者 |
yipuchen (老筒花) (
) |
2007/04/20 17:21:10 |
144.189.5.xxx |
|
來自 台北市 磅數 185.9磅 發文 361 註冊 2007/2/24 量級 輕量級 ★★
|
如果樓主享瘦身...我會覺得無糖豆漿比較好..
無糖優酪乳喝完有腫脹感...熱量也不少哦!!
健身房跟哈姆森林到底有什麼不同啊 ?
|
贊助廣告 |
|
|
|
|
|
|
5作者 |
yvesjer (yvesjer) (
) |
2007/04/20 22:59:52 |
61.230.128.xxx |
|
來自 台北市 磅數 94.7磅 發文 80 註冊 2005/12/1 量級 羽量級 ★☆
|
我覺得優酪乳好
因為豆漿的普林比較多
喝多了尿酸會太高
|
6作者 |
johnhsieh (John) (
) |
2007/04/21 11:06:54 |
140.116.177.xxx |
|
來自 新北市 磅數 14.9磅 發文 4 註冊 2007/4/12 量級 蠅量級 ☆
|
我印象中好像不是這樣耶! 我是痛風患者
我記的優若乳好像也不能喝太多,因為他是發酵過的
豆漿、豆腐大約 25-150 毫克普林/100公克
算中等只不要太多都OK吧
離題了~ 其實正常人不大需要擔心尿酸,多喝水多運動不要亂搞身體就好 ^^
健身萬歲
|
7作者 |
222334566777 (bala) (
) |
2007/04/21 23:00:25 |
203.187.39.xxx |
|
來自 嘉義縣 磅數 910.8磅 發文 877 註冊 2006/2/20 量級 重量級 ★★★★
|
優酪乳小弟都是拿來整腸健胃的~~蛋白質含量低到沒啥好注意的~~
高纖豆漿有沒有什麼好功效~~大豆異黃酮嗎? 見仁見智吧~~誰知道有沒有效~~
基本上對身體好就是對健身有幫助~~
真的要補充蛋白質 請換算一下價格與含量來比較?
這是最實務的方法了~~除非您喝的優酪乳是自己在家做的(無糖 您應該是自己做吧?)
(小弟朋友的媽媽就喜歡自己做)
其實有很多時候都會覺得說有些問題並不是答者沒說清楚
而是問者自己根本對答案已經預設立場 就算答者解釋再多都是多費唇舌
以價格取向來說
比如說只針對健身該攝取的蛋白質量來說 而沒有加不加工的區隔的話
寧願堅持喝鮮奶來攝取蛋白質卻對相對便宜的蛋白補充品置若罔聞
這不是很叫人不解?
又像另一篇漢大的標題 肉乾是不是好的蛋白質來源
以肉乾的價格來說 除掉它已經加工過的營養流失
非常明顯的 它是相當貴的蛋白質來源~~ 實際上也不會比您喝的乳清好吸收利用
還不如直接吃新鮮的肉類
以小弟在這裡接受到的資訊
乳清是訓練後最易吸收的蛋白 也是身體各種組織器官修補的好材料
綜合蛋白則是在平時好用的蛋白質 可以在時間排程上被均勻吸收利用
但是前提就是要容易讓身體吸收為主 所以以新鮮或者分解過的蛋白為優先
小弟觀念若有誤 請指正 謝謝~~
|
8作者 |
imago (imago) (
) |
2007/04/23 09:38:52 |
61.228.106.xxx |
|
來自 台北市 磅數 180磅 發文 177 註冊 2006/10/22 量級 輕量級 ★★
|
請問一下,聽說豆漿內含有豐富異黃酮,
而異黃酮具有類雌激素作用....
那這樣男性吃多了會不會有什麼不好的影響呢?
|