鐵克健身網Take'sBodyGYM -請各位會員幫忙填個關於健身俱樂部之問卷，感謝^^

樓主:

2011/04/11 13:01:10

114.43.232.xxx

來自桃園縣
磅數 0.3磅
發文 3
註冊 2011/4/8 下
量級蠅量級
☆

各位鐵克網的會員你們好：
學生是育達商業科技大學企業管理所的研究生，目前學生正在撰寫一篇有關於健身俱樂部的論文，題目為「台灣健身俱樂部產業策略定位之研究－以競爭優勢與顧客知覺價值之分析」，目的是希望能探究現在或過去有參與健身俱樂部之會員對於目前台灣五大健身俱樂部品牌的策略定位與顧客知覺價值的感受，以期能找出五大健身俱樂部品牌的定位。
懇請各位會員能多多幫忙填寫或是轉發，讓更多有消費經驗的消費者能填答，使學生的論文能更接近實際狀況，由衷地感謝各位的填答或轉發，謝謝。^^

問卷網址如下：填寫問卷請點我^^

＃問卷資料僅供學術使用，不會用至他處，請各位填答者放心。
＃本問卷張貼已事先告知管理員，由管理員許可才張貼，因此不是垃圾網址或發文。
＃04.11抱歉，在填問卷時有朋友指出有問題，已經將原來的網頁換成新的，所以填過的會員們，可能要麻煩你們在填一次了！！不好意思！！
＃04.11有些填答的會員表示，沒有參加過的應該如何填寫答案，請您以自身對於其他的健身俱樂部的瞭解狀況或是曾經接受過之相關資訊，進行評分就可以了。

※本文於2011/4/11 下午 05:45:13修改※

回應

1作者	akoko (akoko) ( )	2011/04/11 13:17:22	60.251.247.xxx
來自新北市磅數 1355.1磅發文 1046 註冊 2003/6/22 量級超重量級 ★★★★★	問卷中強迫填問卷者要把五大俱樂部的評分寫上，問題有些俱樂部根本一無所知毫無概念，如何評比? 最後我的問券填好因為對其他健身房的評分無法空白使得我放棄填寫該問券，或者我必須亂填，如此設計的問券因本身設計問題很容易造成結果失真。在"現在"參加的俱樂部為何一欄，為何只能單選不能複選? 我現在就同時擁有三家的健身房會員資格。 ※本文於2011/4/11 下午 01:19:12修改※
2作者	dio0415 (小怪) ( )	2011/04/11 16:02:40	118.170.17.xxx
來自台中縣磅數 550.1磅發文 728 註冊 2008/5/24 量級中重量級 ★★★☆	這份問卷很奇怪......後面比較像心理測驗........ 前面則是同AKOKO 基本上五家我都打三分
3作者	ns31739 (APPLE) ( )	2011/04/11 16:55:32	114.43.227.xxx
來自桃園縣磅數 0.3磅發文 3 註冊 2011/4/8 下量級蠅量級 ☆	akoko：您好，感謝您花時間填寫。針對您的問題：　　　1.關於參加不同的健身俱樂部的會員，學生已經做了修改，非常感謝您的提醒。　　　2.關於其他健身俱樂部的部分，以您自身對其他家的瞭解就可以了，因為若是真的要每家　　　　都參加的人數，畢竟是少數，因此就以消費者自身對於其他健身俱樂部的瞭解就可以填　　　　答了。學生會將這個問題寫在文章內，以供其他填答人參考，非常感謝您^^ dio0415：您好，感謝您花時間填寫，後面是關於消費者的人格特質及生活型態的測量，因此比較像是心理測驗，以您自身覺得認同的答案就可以了。
4作者	Louzis (Louzis) ( )	2011/04/11 17:11:11	114.27.38.xxx
來自高雄市磅數 246.2磅發文 127 註冊 2007/7/14 量級輕中量級 ★★☆	剛剛填完了。想當初念大學時候的專題也正是＂健身中心顧客價值觀與生活型態對顧客滿意與忠誠度影響－以南部都會區為例　＂還真的到健身房門口發問卷... 好了，言歸正傳板大的問卷幾乎每題都有那幾間健身房的感受與價值選項但我只有在其中一間消費過，其他的我通通都給最低的１分這樣應該極度非常之不合理吧...！！！？？？
贊助廣告

5作者	ns31739 (APPLE) ( )	2011/04/11 17:43:56	111.251.16.xxx
來自桃園縣磅數 0.3磅發文 3 註冊 2011/4/8 下量級蠅量級 ☆	Louzis：您好，非常感謝您的耐心填答，關於您的問題：這樣的確滿怪的，但是當初設計問卷時，也曾考慮過相關問題，但誠如上面回覆文所說，真的要找到五間都參加過的消費者是少之又少，因此，學生才會以填答者對於其他間健身俱樂部的瞭解程度或是曾獲得的相關資訊，來進行填答的依據。非常感謝您的耐心以及回覆，您的意見學生會與指導老師再進行討論與確定。^^ ※本文於2011/4/11 下午 05:44:28修改※
6作者	take (還是圓柱民) ( )	2011/04/11 21:50:16	219.85.220.xxx
來自台北市磅數 45933.1磅發文 22647 註冊 2001/6/2 上量級超超重量級 ★★★★★★★	Apple好！我也填完了。也是覺得怪怪的..既然如此，為何不考慮多一個不知道或未接觸過的選項呢？這五間健身房都屬於大型，大型健身房一般個人都只會同時僅加入一間，除非跳槽過，但也不可能五連跳，否則很難有體驗過兩間以上的人啊。還有12題之後的題目的選項，感覺也是比較兩極，不是現實(機會)就是命運(大富翁？XD)，好些是真的違背心意的選了。
7作者	akoko (akoko) ( )	2011/04/11 22:45:08	219.91.74.xxx
來自新北市磅數 1355.1磅發文 1046 註冊 2003/6/22 量級超重量級 ★★★★★	to: APPLE 我所提的問題依然存在。為何我必須對於我完全沒有涉足過的健身房評分？五家中我僅填了其中一家，但系統仍要求我該欄為必填。我依然拒絕交卷。請你們自己先測試過後確定問卷如您所說的可以讓評分欄僅填自己常去的健身房，其餘空白可接受時再說吧！這份問卷的引導式問答可以看出用意在區分填問卷者在不同年齡學歷職業下心理判斷的想法。但不解的是為何非得要路人把五家健身房一次評比給分？這樣的填法當然方便您的統計，取得你想要引導出來的數據，但是能夠填完的人，問卷可信度本身就是一個大問題。有一個經典案例是早期美國總統選舉的電話訪問，選前所有電話民調都是A候選人會當選，但是結果出爐卻是B候選人當選，原因是在那個年代電話訪問民調的對象，家中有電話的都是生活較優渥的家庭，而B候選人卻是廣大的中低收入戶所支持擁戴的，所以當時的時空背景無論電話民調如何抽樣，都不可能調查出真實結果。這份問卷本身可議的問題很多，還有，如何判定有效問卷與重複作答的人員，事先規劃不完整，到頭來會是白做工。 ※本文於2011/4/11 下午 10:46:05修改※
8作者	Joseph0331 (Joseph) ( )	2011/04/12 18:00:05	220.135.81.xxx
來自台北市磅數 10.3磅發文 15 註冊 2011/2/23 量級蠅量級 ☆	本來想填寫的說，但我只有涉足過ㄧ家，無法評論造成無法交卷，抱歉囉!!
9作者	wowo (wowo) ( )	2011/04/12 22:05:40	114.45.103.xxx
來自桃園縣磅數 2373.9磅發文 574 註冊 2002/10/24 量級超重量級 ★★★★★	這問卷本身就有問題有健身習慣者不可能5大家的健身房都有購買使用過(那真的很重資本的人) 或許頂多有試用過.... 以意健身者也會挑選屬於自己喜好與需求的健身房為最佳考量要來評鑑沒使用過的健身房那有欠正確性是否題問的問題要做修正呢？縮小地區性，縮減樣本等！同樣的我也沒辦法做這份問卷，會變成無效問卷！抱歉囉！

前往討論版｜跳頁 : 1