| 1作者 |
 hsu31036 (hsu31036) (
) |
2007/03/01 10:03:35 |
163.21.206.xxx |
|
來自 台北市
磅數 162.4磅
發文 143
註冊 2006/5/29
量級 輕量級
★★
|
通常是在營養不良.飲食不正常.運動.工作消耗量較大的情行下才服用維他命補充
否則是不須要再額外服用.
但是也未必會有這麼大的副作用.
除非是長時間使用或過量
才會有這種反效果吧
|
| 2作者 |
mesochen (Mesochen) (
) |
2007/03/01 11:16:51 |
59.115.182.xxx |
|
來自 台北市
磅數 168.7磅
發文 169
註冊 2006/10/26
量級 輕量級
★★
|
看看他的報告內容與實驗方式，其實瞭解後也不需要太慌恐。本來維他命就應該是列為醫師處方，不需要的人也就別吃了！
|
| 3作者 |
louy (louy) (
) |
2007/03/01 13:33:32 |
211.21.85.xxx |
|
來自 新北市
磅數 643.9磅
發文 316
註冊 2005/7/3 下
量級 中重量級
★★★☆
|
藥補不如食補,注意飲食均衡應該就沒有缺乏的問題了
不過提高5%死亡率的研究結果,對學過統計的我來說
其實可靠度蠻低的,雖然就抽樣20萬的人數感覺上很多
但地球總共幾億人口呀,所以數據是在容許誤差範圍內
就不應該對吃維他命有好或不好的結論出來呀
所以有吃維他命的人也就不必太恐慌
改天說不定有人又推翻丹麥這篇研究了,呵
|
| 4作者 |
Q728728728 (鶴) (
) |
2007/03/01 17:25:24 |
220.131.6.xxx |
|
來自 雲林縣
磅數 661.8磅
發文 555
註冊 2006/9/7 上
量級 中重量級
★★★☆
|
反正每種東西都不要吃過量就好了
|
| 贊助廣告 |
|
|
|
|
| |
|
| 5作者 |
s7233678 (紅豆冰) (
) |
2007/03/01 21:08:49 |
125.226.4.xxx |
|
來自 高雄縣
磅數 462磅
發文 728
註冊 2006/6/27
量級 中量級
★★★
|
拜託....綜合維他命全球多少人在吃阿=0=.....
一天一粒 剛剛好
多的也只是跟著黃金先生跑出去.....
很多實驗報導都是推翻來~~~~推翻去~~~~
呵呵
|
| 6作者 |
a0955900221 (阿達) (
) |
2007/03/02 01:12:27 |
59.112.43.xxx |
|
來自 新北市
磅數 473.7磅
發文 168
註冊 2006/10/13
量級 中量級
★★★
|
別聽這些研究員在那邊亂蓋.為何會提高死亡率是哪個環節有問題呢?也不說清楚原因就丟一顆球出來.聽聽也罷
|
| 7作者 |
youbody (hugo) (
) |
2007/03/12 16:30:40 |
61.228.186.xxx |
|
來自 宜蘭縣
磅數 620.2磅
發文 118
註冊 2006/9/6 上
量級 中重量級
★★★☆
|
看了這篇報導實在有點瞎~~~~
|
| 8作者 |
akoko (akoko) (
) |
2007/03/13 06:26:33 |
211.72.224.xxx |
|
來自 新北市
磅數 1355.1磅
發文 1046
註冊 2003/6/22
量級 超重量級
★★★★★
|
這個實驗聽起來就覺得很假，不知道實驗持續了多久?
人的壽命有70年，實驗者不知道有沒有活到這個歲數?
還有實驗對象年齡層等等很多問題，外在因素遠大於實驗的控制因素，而且根本沒辦法作空白實驗來對照，因為每個個人都有個別差異。
所以，聽聽就好.....
身體是自己的，是好是壞自己會有感覺。
|
| 9作者 |
moris2021 (目標是：高刺激強度！) (
) |
2007/03/13 13:59:39 |
123.192.215.xxx |
|
來自 台北市
磅數 378.4磅
發文 413
註冊 2003/12/11
量級 中量級
★★★
|
脂溶性維生素，如ＡＤＥＫ
都要小心攝取量
因為它們不像水溶性的維生素容易隨尿液排掉
最好不要長期服用單一種維生素Ａ、Ｅ，因為容易過量
|
顯示全部圖片1
顯示全部圖片2
回本版列表
版權所有 All Rights Reserved