| 1作者 |
roychen (nobody) (
) |
2010/07/01 22:57:52 |
114.38.188.xxx |
|
來自 台中市
磅數 140.3磅
發文 162
註冊 2010/6/2 下
量級 輕量級
★★
|
就算馬後炮好了
又一顆台灣體育界的星星在世界發亮
以前對體育的不重視 現在可以開始重視了吧
還是要老調重彈
"你們八年也沒重視" "你們八年也沒XXX"
|
| 2作者 |
 z78429 (T.D) (
) |
2010/07/01 23:22:01 |
218.174.193.xxx |
|
來自 彰化縣
磅數 372.5磅
發文 72
註冊 2010/5/20
量級 中量級
★★★
|
總統馬英九：「第一次有亞洲人打到溫布頓前8強，這些都讓人覺得，我們的孩子是很優秀的。」
這是馬後砲嗎?
賽前根本就不積極培有運動選手
有得到不錯成績後才在哪說些有的沒有的
|
| 3作者 |
waves0ocean (一銀色子彈一) (
) |
2010/07/01 23:38:45 |
125.228.174.xxx |
|
來自 新北市
磅數 25.5磅
發文 35
註冊 2009/5/31
量級 蠅量級
☆
|
Q.Q吃速食對身體不好
運動選手要吃更好才對啊..........
|
| 4作者 |
patience555 (紫色) (
) |
2010/07/02 00:53:20 |
220.141.41.xxx |
|
來自 台中市
磅數 625.2磅
發文 125
註冊 2010/5/3 下
量級 中重量級
★★★☆
|
這就是台灣的政治人物阿....
不管藍還綠執政都一樣，對體育根本沒在關心的
只有在國外闖出名號打出好成績的時候才會趕快來沾一下光
|
| 贊助廣告 |
|
|
|
|
| |
|
| 5作者 |
abaaccdd (AB優酪乳) (
) |
2010/07/02 02:12:55 |
123.205.190.xxx |
|
來自 台東縣
磅數 401.6磅
發文 84
註冊 2009/10/7
量級 中量級
★★★
|
說那些有的沒的 只是因為有人問 所以場面話一下 哪可能是真的覺得什麼
政治人物OS：「有人問，我才假裝一下。溫什麼頓？？沒興趣！」
這話題很快就會過去了 之後還是跟以前沒什麼兩樣 一點也沒改善
他們不會是先知先覺 也不會是發生事情後才來改善的後知後覺
根本就是不知不覺 溫州大餛飩比溫布頓還熟吧
|
| 6作者 |
titititi (無語人) (
) |
2010/07/02 10:41:24 |
112.104.205.xxx |
|
來自 屏東縣
磅數 2磅
發文 3
註冊 2010/5/26
量級 蠅量級
☆
|
這些台灣之光在之前還是個默默無名的小咖的時後，政治人物怎會去注意到；當這些台灣之光在世界運動舞台上打響名號時，政治人物難免會說個客套話沾個光
"總統馬英九：「第一次有亞洲人打到溫布頓前8強，這些都讓人覺得，我們的孩子是很優秀的。」"
是的，我們的孩子都很優秀，只是你們這些官員沒在注意而已...........
|
| 7作者 |
Dio0415 (小怪) (
) |
2010/07/02 11:01:33 |
118.170.13.xxx |
|
來自 台中縣
磅數 550.1磅
發文 728
註冊 2008/5/24
量級 中重量級
★★★☆
|
政治口水請免
我只是想知道
體能訓練師 的定義與需求資格
台灣體育學院很多, 為什麼培養不出來幫助運動員成績更好的, 體能訓練師?
我不是體院系的, 所以想問看看.
如果頂尖運動員需要國際級的體能訓練師 ,那麼為何台灣不能有呢?
|
| 8作者 |
kof_0210 (小鋼炮) (
) |
2010/07/02 15:47:33 |
111.254.213.xxx |
|
來自 高雄市
磅數 88.3磅
發文 102
註冊 2005/9/24
量級 羽量級
★☆
|
台灣當然能有啊~
我是台灣體育學院的畢業生
我們在體院上了很多的課程
解剖學、運動生理學、運動生物力學、指導法、訓練法等等
當然課程的訓練搭配的原則之外，要根據選手本身的素質做不同的調配
在學校是學了很多，但是...
由於運動教練的部份台灣並不細分所謂的運動專項教練、訓練師、或者營養團隊
大部分也要有國手資格進入左訓(左營訓練中心)才比較有分門別類的各項調配
在未進左訓之前，普遍的現象就是一隻校隊、一個教練
一個教練那該請什麼樣的呢?
當然就是運動專項的教練
他們教的比較像競技場上的技術、戰術
對於運動選手本身的各項體能細節、生活飲食控制不見得專精
而有些東西是長期累積才能見效的
當一個學校只請一個教練帶校隊時
大部分請運動專項的教練
那這些曾經是運動選手的教練若是學科部份也很強的話
當然就能創造更好成績
如果只會運動專項
而運動生理跟生活飲食管理一竅不通的話
那就...技術學全基礎體能靠土法煉鋼
那我們都知道體能要進步...土法煉鋼是不行的
基本上只請一個教練是不太能夠使技術跟科學結合的
如果有人重視，運用政策去改善學校任用制度的話
專項教練跟訓練師結合，從基礎提升素質，相信台灣人有機會讓世界看見的
|
| 9作者 |
jrgang2001 (阿剛) (
) |
2010/07/02 16:15:52 |
211.20.180.xxx |
|
來自 台北市
磅數 1.9磅
發文 43
註冊 2008/7/29
量級 蠅量級
☆
|
說真的,國內有哪一個企業敢贊助代表中華民國的選手,
因為贊助之後,就表明放棄到中國做生意了吧!!!
|
| 10作者 |
kevin1250 (kevin) (
) |
2010/07/03 13:52:20 |
114.37.7.xxx |
|
來自 桃園縣
磅數 64磅
發文 66
註冊 2007/1/10
量級 羽量級
★☆
|
總統馬英九：「第一次有亞洲人打到溫布頓前8強，這些都讓人覺得，我們的孩子是很優秀的。」
「我們的政治人物是很作秀的。」
政黨一更換馬上各國營事業人事更動.插位空降比比皆是~!養一些肥貓
就是無法安插為國爭光的運動選手於教育部體下的學校教練職位.一份生活無慮的職務.讓其專心訓練無後顧之憂.前陣子拔河冠軍隊伍的出路.政府體育單位有說什麼話呢?
|
| 11作者 |
cch77124 (身體健康就好) (
) |
2010/07/04 10:30:52 |
59.120.2.xxx |
|
來自 嘉義市
磅數 154磅
發文 366
註冊 2006/6/27
量級 輕量級
★★
|
"體能"不單單只是要耐力就一直跑步，要力量就做重量訓練
在國外講求的是"功能性"也是你的"運動表現" Performance
它是結合肌力~肌耐力~爆發力~心肺~平衡~協調~敏捷~~~等等
個個都是環環相扣
舉例來講 : 不是說你臥推能推200KG丟球就能丟的遠;不是說你蹲舉能蹲300KG就能跳的高
國內運動的訓練體能方式都比較偏向"健美式"的訓練
練健美的肌肉只能用來"看" 不能拿來"使用"
再舉例一下 : 有人會不會覺得一直狂練重量，再打籃球時會覺得動作很僵沒有很順?!
想要知道更多東西，可以去YOUTUBE打"Core Performance"
那是現今最有名的運動訓練
美國大多的職業聯盟都會去那邊訓練
|
| 12作者 |
1st (跑的快) (
) |
2010/07/05 03:31:35 |
67.235.206.xxx |
|
來自 台北市
磅數 15.4磅
發文 42
註冊 2010/6/5 上
量級 蠅量級
☆
|
贊同樓上的大大
不過CPC雖然滿有名的 不過好像不普及
|
| 13作者 |
cch77124 (身體健康就好) (
) |
2010/07/05 08:42:30 |
122.120.238.xxx |
|
來自 嘉義市
磅數 154磅
發文 366
註冊 2006/6/27
量級 輕量級
★★
|
我是覺得台灣比較注重"理論"
大家都知道體能訓練對運動表現一定有幫助
在台灣也有很多文獻的發表
不過...重點是沒有人知道怎樣去做
別說是我們了...就連那些體育界的教授~教練~其實也都不知怎麼去練
"土法煉鋼"是一向以來的訓練方法
看影片"模仿"是台灣的訓練策略
雖然我是某體院畢業的...可是我對體院的訓練方法很不苟同
教練安於現狀不去國外深造，也不多吸收資訊，只用上一代留下來的訓練方法
有很多業界的教練很不錯，會自我去學習TRX~壺鈴~~等等
那些是國外很常見的訓練方法，只有台灣不常見
想當健身教練的人也不要只侷限"健身器材"
講一句難聽的話~器材上面都有使用說明，會員還要你教導嗎???
|
| 14作者 |
JIMMY (JIMMY) (
) |
2010/07/05 09:15:33 |
210.202.241.xxx |
|
來自 台北市
磅數 4082.6磅
發文 2650
註冊 2002/11/25
量級 超超重量級
★★★★★★★
|
不能同意樓上再多了,我就是業界教練之一
本人剛好有考到一張NSCA美國肌力與體能訓練協會的證照.(CSCS).這一張證照是在美國各職業運動聯盟裡當體能訓練教練的最基本要求(NFL, MLB, NBA甚至UFC)
可惜的是就算考過了,也僅只了解理論.假如沒有一個完整的環境實作,根本無法練習活用.
之前有一段時間在文大運研所上課.所長就有講到有一次出國考察所謂的低氧訓練環境.有些國家是打造一個低氧體育館,有些國家是另一個低氧健身房.但是中國大陸則是擷取所有國家的專長,建造了一個低氧訓練村! 裡面有體育館,健身房,技擊室等等,選手訓練時就直接住在裡面,一直到比賽前才出關(精神時光屋!?!?)
當然國情不同,依台灣這種環境要建一個類似這種東西馬上就被政客跳出來批鬥.但是重點是人家是有計畫的培養體育人才.之所以上次我們棒球打輸人家,也是大陸開始聘請美國MLB退休教練過去幫他們訓練選手.假如我們還在原地踏步,很難拼得過人家.
在政府政策對體育運動有具體的提升栽培辦法之前,身為教練的我們只能盡量靠自己去學習新知.假如只會作健身房槓啞鈴的訓練,一輩子只會被健身房器材束縛住,無法因時因地制宜的去對選手的訓練需求作一些調整.
大家一起加油!!
|
| 贊助廣告 |
|
|
|
|
| |
|
| 15作者 |
lbj0928 (低調) (
) |
2010/07/05 21:35:30 |
58.114.86.xxx |
|
來自 台中市
磅數 6.2磅
發文 471
註冊 2007/12/26
量級 蠅量級
☆
|
政府何時真正關心過體育？
政府漠視 台灣好手自求多福台灣並非沒有運動人才，除了盧彥勳，王建民、郭泓志在美國大聯盟發光發亮，曾雅妮現在已是世界女子高球的頂尖好手，還有更多更多的人在各個角落奮鬥，希望能代表台灣在各項國際賽事中拚出好成績，為台灣發聲，只是政府總是給得太少。
台灣政府不管是國民黨或是民進黨執政，長期以來漠視體育，只會在選手在國際賽事拚出好成績之後，才隨口稱讚2句，給予「台灣之光」的封號，卻不知選手成長、奮鬥過程中，經歷了多少的辛苦；只會追著明星跑，只炒短線，不懂得長期培養運動人才，這已是台灣政府的通病。
挑選重點項目 積極培養更多台灣之光台灣或許沒辦法像美國、中國，有大批的運動人才可在亞運、奧運贏得大量獎牌，但至少可以學習韓國，挑選適合國人發展的項目予以強化，重點發展，從選才、訓練到比賽徹底改造，重視各項運動基層發展；我們必須要有一整套的規畫與作法，才能有更多的「台灣之光」。
政府必須要重視體育發展，才能吸引更多的民間企業投入，如果只是一味地趕風潮，只肯定部分有成就的選手，而不懂得從基層徹底改造台灣的體育環境，那麼就請收回「台灣之光」這4個字，因為太沈重了。
|
顯示全部圖片1
顯示全部圖片2
回本版列表
版權所有 All Rights Reserved